融資融券交易中的信用擔(dān)保制度

　　如何確立和完善信托讓與擔(dān)保制度，發(fā)揮信用擔(dān)保作用呢?

　　擔(dān)保制度在融資融券法律構(gòu)造中具有舉足輕重的地位。但是，從我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定來(lái)著，盡管在法規(guī)層面認(rèn)可了信托讓與擔(dān)保制度，但是在立法的整體體系上還沒(méi)有理順，因此在制度功能的發(fā)揮上十分局限。如(物權(quán)法)中的一些規(guī)定容不得信托讓與擔(dān)保制度的存在。《物權(quán)法》嚴(yán)禁流質(zhì)契約，物權(quán)法第211條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前，不能夠與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。”法律禁止設(shè)立流質(zhì)契約的主要目的在于保護(hù)擔(dān)保人，防止擔(dān)保權(quán)人乘人之危牟取暴利。此處關(guān)于禁止流質(zhì)契約的規(guī)定屬于法律強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人不能夠通過(guò)協(xié)議加以改變。

　　僅僅就動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保而言，實(shí)質(zhì)上是一種變相的流質(zhì)契約：債務(wù)人和第三人將擔(dān)保標(biāo)的物權(quán)利事先移轉(zhuǎn)給債權(quán)人，這與事先將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給債權(quán)人并沒(méi)有本質(zhì)上的差別，極容易導(dǎo)致債務(wù)人利用此種方式不當(dāng)減少其財(cái)產(chǎn)，從而損及偵務(wù)人的其他債權(quán)人的利益?！段餀?quán)法》將可用做出質(zhì)的權(quán)利質(zhì)權(quán)的權(quán)利范圍擴(kuò)展至“可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)”，并用兜底條款的形式規(guī)定“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利”都可以用做出質(zhì)。無(wú)疑這為融資融券擔(dān)保物的合法性提供了存在空間。

　　據(jù)此，以上市公司的股票出質(zhì)的，其合法有效性就有賴(lài)于出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人訂立書(shū)面合同與否，以及是否向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，并且轉(zhuǎn)讓出質(zhì)股權(quán)所得價(jià)款必須向質(zhì)權(quán)人提前清償或者做提存處理。而讓與擔(dān)保的制度下，擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立僅須移轉(zhuǎn)所有權(quán)，而不要求轉(zhuǎn)移占有，也不要求完成登記等公示要件，這也是商事交易隱秘性與便捷性對(duì)讓與擔(dān)保提出的要求。所以，完善融資融券中的擔(dān)保法律制度，首先就要改革現(xiàn)有的物權(quán)法律制度.給信托讓與擔(dān)保制度以存在的余地。

　　以上內(nèi)容就是信用擔(dān)保制度的確立和完善，更多的精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注融資融券知識(shí)!