國債和理財(cái)產(chǎn)品相比哪個(gè)更好

　　與銀行理財(cái)產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品、銀行類產(chǎn)品等相比較，債券知識(shí)中的國債有什么樣的優(yōu)勢呢?現(xiàn)在筆者就來和大家詳細(xì)的介紹一下

　　和銀行的理財(cái)產(chǎn)品相比

　　電子儲(chǔ)蓄國債的收益率可能沒有銀行的理財(cái)產(chǎn)品高，但投資風(fēng)險(xiǎn)也比國債高。另外，電子儲(chǔ)蓄國債可提前兌取，銀行理財(cái)?shù)漠a(chǎn)品只能到期兌付。

　　和互聯(lián)網(wǎng)的理財(cái)產(chǎn)品相比

　　電子儲(chǔ)蓄國債的收益率比互聯(lián)網(wǎng)的金融理財(cái)產(chǎn)品要高，互聯(lián)網(wǎng)的金融理財(cái)產(chǎn)品有不可預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)，贖回的便利性要比電子儲(chǔ)蓄國債好。

　　和銀行類的產(chǎn)品相比

　　電子儲(chǔ)蓄國債收益率比銀行類產(chǎn)品稍高一些。銀行類產(chǎn)品對應(yīng)的大部分是貨幣型基金，風(fēng)險(xiǎn)比較大。還有，部分的銀行類產(chǎn)品可以隨用隨取，還支持刷卡消費(fèi)，在流動(dòng)性上可能會(huì)更勝一籌。

　　查閱近年來央行貨幣政策委員會(huì)的例會(huì)消息，多是“綜合運(yùn)用多種貨幣政策工具”“著力增強(qiáng)政策的針對性、協(xié)調(diào)性”等表述，只在2010年出現(xiàn)過“靈活運(yùn)用多種貨幣政策工具”。當(dāng)時(shí)的環(huán)境是應(yīng)對國際金融危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)期。

　　和以往頻繁調(diào)整基準(zhǔn)利率和存款準(zhǔn)備金率相比的話，最近兩年央行在貨幣政策上保持定力，沒有再出重拳。隨著穩(wěn)增長任務(wù)的日漸加重，結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)艱巨，央行連續(xù)兩次出手“定向降準(zhǔn)”，透出定向調(diào)控的政策意圖。

　　業(yè)內(nèi)人士對定向?qū)捤傻念A(yù)期更加強(qiáng)烈。在外匯占款收縮的背景下，貨幣政策會(huì)繼續(xù)加大定向?qū)捤闪Χ?，配合穩(wěn)增長和適度流動(dòng)性投放。